Artículo 135. El protagonista

Todos estos días no se habla de otro asunto en la política que no sea la reforma del Art. 135. Siendo sinceros, este tema no ocupa la centralidad política de nuestro país sino que va de la mano con la dimisión de la que era la ministra de Sanidad, Ana Mato. Sin embargo la trascendencia que puede llegar a tener la reforma de este artículo es mayor que el suceso ocurrido en el ministerio cuya decisión se puede definir como tardía tras todos los acontecimientos relacionados con la corrupción que esta mujer y su marido habían tenido. Pero ese no es el tema de hoy. Toca hablar de la reforma que puede llegar y de las claves de este artículo.

Si entramos en detalle el post de hoy puede ser extenso por eso lo mejor es ser claro y conciso. De forma resumida podemos decir que lo que se pretende con esta reforma es cambiar lo que persigue el artículo en su última actualización. Este capítulo de la Constitución dice que en los Presupuestos Generales del Estado (PGE en adelante) se debe poner un tope al gasto del Estado y a la exigencia de pagar la deuda pública como algo prioritario. Es decir, cuando se establecen los PGE hay que tener en cuenta que lo primero es pagar la deuda cuyas condiciones no pueden ser renegociadas. Lo que la reforma quiere conseguir es anteponer al pago de la deuda los intereses en materia de sanidad y educación. Parece algo lógico para alcanzar el Estado de Bienestar. Este artículo, cuando se reformó en 2011 por las dos fuerzas principales del país, estableció la supeditación de la política de deuda a las decisiones europeas. Sabiendo quien manda en Europa sabemos quién sale ganando. El motivo de ese cambio realizado en la época de Zapatero se debe a las presiones que desde la Unión Europea se llevaron a cabo fundamentadas principalmente por el Banco Central Europeo que reclamaba medidas urgentes encaminadas a devolver la credibilidad a la deuda española. Existía el rumor del rescate y España debía certificar el compromiso con el pago de la deuda.

La reforma de este artículo es impulsada por el grupo de Izquierda Plural en el Congreso que está formado por Izquierda Unida, Iniciativa per Catalunya y Chunta Aragonesista. Alberto Garzón, máximo exponente de esta reforma presentó su proyecto con la base de introducir un tercer punto a este artículo, en concreto lo que quiere este grupo es que el pago de los créditos presupuestario para satisfacer la financiación necesaria que garantice la cobertura universal de los servicios públicos fundamentales gozará de prioridad absoluta frente a cualquier otro gasto. O lo que es lo mismo, establecer los PGE teniendo como principal asunto cubrir la Sanidad y la Educación.

Los que hicieron la reforma en 2011, PP y PSOE, debieron pensar que aunque los ciudadanos se mueran de hambre, no tengan educación y los servicios sanitarios sean escasos siempre será mejor que una regañina de Merkel por no pagar los intereses de la deuda. En fin, juzguen ustedes mismos sobre lo que es prioritario y lo que puede ser negociado.

Cuack!

Los otro resultados de la encuesta más esperada

El revuelo que se ha montado con los últimos resultados de las encuestas elaboradas por el CIS. Unos resultados que sorprenden a algunos, alarman a otros y esperanza a lo que comenzó siendo una minoría y ahora es casi una realidad.

Para situarnos, el CIS o Centro de Investigaciones Sociológicas, que tiene su sede en Madrid, es un organismo autónomo español que depende del Ministerio de la Presidencia y que tiene como único fin el estudio científico de la sociedad española. Estos estudios se llevan a cabo por dos motivos; por la necesidad del propio organismo o por el establecimiento de acuerdos con instituciones públicas o privadas sin ánimo de lucro. Cabe destacar que los encuestadores del Centro efectúan su trabajo bajo una relación mercantil, sin contrato ni Seguridad Social, y denunciándose desde distintos sectores su precariedad.

Los últimos resultados sobre las encuestas realizadas en relación a la política de cara a las próximas elecciones dejan unos resultados que ya se veían venir, aunque no dejan de ser complejos de entender. Por un lado tenemos la intención de voto directo, por otro a quién votaría y para terminar quien saldrá como próximo presidente. Parecen preguntas con respuestas similares pero arrojan diferentes resultados. Sin embargo, hay otros resultados que no son analizados tanto, debido a su escasa importancia, pero que no dejan de ser curiosos de cara a la veracidad de las respuestas de los encuestados. Por ejemplo, ¿Sabían que en estas encuestas hay 29 personas que sitúan al PP en la extrema izquierda y otros tantos encuadran al PSOE en la extrema derecha? O que más del 25% no recuerda a quien voto en las últimas elecciones. Otro resultado destacable es que a pesar de todos los problemas sociales el 11% de los españoles se considera una persona completamente feliz. Claro síntoma de que el dinero no da la felicidad. Aún así, hay 5 personas de las encuestadas que cree que Podemos, la nueva formación política que crece con más fuerza, es de extrema derecha. Estos otros datos de las encuestas no tienen valor alguno pero son al menos dignos de resaltar por su desconcertante significado.

A pesar de todo ello, cabe recordar que esto es simplemente resultado estadístico y que lo único que realmente es válido es la reunión a la que estamos llamados cada cuatro años. Es curioso pero es la única reunión a la que los políticos si les interesa que los ciudadanos acudan. Al resto de reuniones lo suelen llamar manifestaciones violentas, movimientos ilegales o situaciones antidemocráticas.  

Cuack!

Educados sinvergüenzas

Una clase distinta. Una casta, como no les gusta ser llamado, que cada vez abunda más. Unos seres irónicos y cínicos que presumen de ostentar cargos públicos para los que no deberían haber optado nunca. Se denominan corruptos y la mayoría tiene en común el compartir profesión. Si, la mayoría son políticos ayudados por empresarios y banqueros que bajo la máscara de caros trajes y llamativos coches han engañado al pueblo de forma silenciosa. 

Aún hoy me sigo preguntando qué tipo de valores son los que los corruptos de hoy en día aprendieron cuando eran jóvenes. Desconozco por completo que tipo de educación es la que estos individuos recibieron pero sin duda no es la misma que muchos otros hemos aprendido. Valores y ética son palabras desconocidas para ellos. La educación no es solo saludar de forma correcta, saber comportarse en cada situación o ceder tu asiento a una persona mayor en el bus. No. La educación engloba mucho más aspectos que esta clase de personas jamás llegarán a entender. Respetar a tu prójimo, aspecto que ellos no han puesto en práctica, también es educación.

Ahora, cuando la corrupción les ahoga y ven como los ciudadanos no se fían de ellos y determinan este tema como el segundo problema más grave del país, no quieren pactar entre ellos. Ningún partido está dispuesto a pactar ni a unirse en la relación de medidas anticorrupción y es que entre ellos no se fían. Normal por otro lado, pero ¿se han parado a pensar si los ciudadanos se fían de ellos? Yo no. No me creo ni una de las medidas que plantean. Lo primero, y fundamental, es pedir honradez a los políticos. El gran problema que hemos tenido es que política y honradez hace bastantes años que no caminan juntos. ¿Como pretenden que nos fiemos si a la vez que pregonan su lucha contra la corrupción conceden el tercer grado a un corrupto? ¿Cómo quieren que nos fiemos de ellos si todavía mantienen entre sus militantes a los principales cabecillas de cada trama corrupta? ¿Cómo intentan conseguir votos, que es lo único que les interesa para seguir ninguneando a su antojo, si no son capaces de afrontar el problema que ellos mismos han creado? Intento pero no puedo creerme a una líder que promulga medidas anticorrupción cuando en su propia comunidad autónoma se han producido uno de los mayores casos de corrupción. No me creo que no supiera nada cuando en su Comunidad han existido casos como la Operación Púnica o Trama Gürtel. No doy crédito a la impunidad de los partidos políticos ante estos corruptos que aún siguen perteneciendo a él. ¿Como pretenden que los ciudadanos les crean? Ser radical no es bueno aunque depende para que. En los problemas graves hay que ser tajantes, claros y contundentes.

Tarjetas Black, Caso Noos, Gürtel, Púnica, Pokemón, ERES, Bárcenas, Pujol, Malaya, Blesa, Rato, Matas... y un sinfín más de casos que parece no tener fin. Los números de la corrupción en nuestro país alarman al ciudadano. Pensado de forma racional es significativo reunirnos cada cuatro años para elegir unos representantes que para lo único que se presentan es para defraudar, evadir, enriquecerse y deshonrar a un país. Poco a poco voy entendiendo el famoso dicho de "España va bien". En aquel entonces claro que iba bien. Para el dueño de la frase y los suyos iba de maravilla y actualmente ya vamos sabiendo el motivo de esa alegría. Lo que más enciende a la población es haber escuchado de sus bocas la frase "los ciudadanos han vivido por encima de sus posibilidades" para justificar la crisis cuando realmente han sido corruptos por encima de nuestras posibilidades. ¿Cuándo acabará todo?

Cuack

Las malas lenguas no son las únicas en decirlo

La resaca electoral ha dejado muchas interpretaciones a lo sucedido el pasado 25-M y ahora comienzan a salir declaraciones sin fundamento para todos los partidos. Desde el castigo al bipartidismo hasta la aparición de un nuevo partido que ilusiona como es “Podemos” o desde las supuestas formas de financiación de unos y otros hasta las escasas propuestas de quienes critican. La realidad es que hay muchos ciudadanos descontentos con lo que hay y que proponen un cambio. Para saber algo más de todo lo que está relacionado con los eurodiputados, la Universidad de Málaga, y en concreto sus estudiantes de tercero de la doble titulación de Derecho y Administración y Dirección de Empresas, han realizado un estudio sobre la distancia que existe entre el europarlamentario y el ciudadano.

Estos estudiantes se han asomado al Parlamento europeo para descubrir, en primer lugar, que los eurodiputados tienen un sueldo bruto mensual de 8.000 euros al que hay que sumar 304 euros por cada día de sesión en el Parlamento, más coche oficial y que, incluso, fijaban sus residencias en Canarias para que las asignaciones por desplazamientos fueran mayores. El segundo aspecto es corroborar la distancia que hay entre ellos y la realidad ciudadana. El trabajo consistía en elegir a un eurodiputado español y rastrear su perfil profesional. Tras ello se concluyo en determinar que existen dos grupos concretos: los políticos veteranos que una vez agotado su mandato nacional buscan el ocaso dorado y, por otro, jóvenes que buscan en Europa una plataforma para llegar a la escena nacional. También han comprobado que los eurodiputados españoles no tienen actividad en las redes sociales mientras que sus homólogos de otros países muestran una actividad muy intensa, además no rinden cuentas de su representación a la ciudadanía ya que miran los intereses de sus partidos, gobiernos e instituciones. Llama la atención la magnitud de la institución para unas competencias que se limitan a aprobar la legislación, controlar la Comisión y aprobar el presupuesto comunitario. La euro cámara está formada por 766 parlamentarios y en 2014 el presupuesto es de 1.756 millones de euros de los que el 35% lo consume el salario del personal.

Estos son algunos datos del trabajo realizado por estos estudiantes que no se alejan nada de la realidad y que muestra la competencia de unos empleados públicos de Europa y con la difícil tarea de proteger a los ciudadanos con medidas de igualdad, crecimiento, estabilidad laboral y medidas sociales correctas. En ocasiones, cada vez más, se olvidan de su labor para disfrutar de su retribución.

Cuack!

Los ciudadanos, los aforados y la ley

¿Cuántas  veces van a intentar vendernos el mito supremo de que todos los españoles somos iguales ante la ley? No sé cuantas veces más tendremos que escuchar la mayor mentira jamás contada. Por mucho que lo repitan, que lo clamen a los cuatro vientos o que lo diga el Rey en el discurso de Navidad los españoles no somos iguales ante la ley.

Hace pocos días que saltó la noticia de que la Reina, el Príncipe y Doña Leticia iban a formar parte, en materia judicial, de la figura de aforado. Pero ¿Qué es un aforado? Es una persona que por razón del cargo goza del derecho a ser juzgado por un tribunal diferente al que correspondería todo ciudadano de a pie, es decir solo pueden ser juzgado por el Tribunal Supremo o Tribunal Superior de Justicia. A este derecho a ser juzgado por un tribunal distinto a los ordinarios se le conoce como fuero o privilegio en materia de jurisdicción y puede ser aplicable a cualquier delito cometido, sea o no en el ejercicio del cargo. El Tribunal Constitucional dice, textualmente, que “es una garantía del desarrollo libre e independiente de cargos o funciones considerados esenciales para la marcha del Estado” pero, a priori, el aforamiento puede ser considerado como un privilegio.  La finalidad teórica del aforamiento es doble. Por un lado, busca que la labor de los altos cargos no sea lastrada por maniobras espurias; por otro, que los tribunales ordinarios no sufran presiones al juzgar a poderosos. La Constitución prevé que la figura proteja al presidente del Gobierno, ministros diputados y senadores. Pero la Ley Orgánica del Poder Judicial amplió la categoría a los jueces y fiscales, a los magistrados del Tribunal Constitucional y del de Cuentas, vocales del Consejo General del Poder Judicial, miembros del Consejo de Estado, el Defensor del Pueblo y sus dos adjuntos. Y finalmente llegaron los Estatutos de autonomía para disparar la cifra con la inclusión de los miembros de los Gobiernos y Parlamentos autónomos y sus defensores del pueblo. Casi nada, lo raro parece ahora no ser un aforado aunque me extraña mucho que no se diga que Francisco Correa es un aforado más, tiene la habilidad de estar en todos los posibles casos de corrupción de España y pase lo que pase en este país, él siempre está detrás. Aún así lo sorprendente de esta figura es que países como Alemania, Estados Unidos o Inglaterra no tienen aforados. Luchan para que todos los ciudadanos se sientan iguales ante la ley. En Italia y Portugal solo el Presidente de la República disfruta del aforamiento y en Francia solo el Presidente, Primer Ministro y Gobierno. Sin embargo la cifra en España es algo ilógico, 10.000 personas disfrutan del aforamiento. No entiendo como España, que quiere pertenecer y sentirse un país importante no iguala estas cifras a los países verdaderamente relevantes.

Es inexplicable como el Estado Español y su legislación esta tan mal enfocada. Es necesario un cambio constitucional, económico y social. No es posible que España esté entre los tres países europeos con el precio más elevado en combustibles, tarifa eléctrica y tarifa de telecomunicaciones. A todo esto hay que añadir los privilegios de los que están en el poder,  y no me refiero solo a la figura del aforado que tratamos hoy, sino a todo lo que a ellos les relaciona. Las personas, la sociedad, la forma de ver las cosas…todo avanza en esta vida pero sin embargo tenemos que seguir cumpliendo una Constitución obsoleta que se creó hace más de 35 años. ¿En todos esos años no ha habido cambios en nuestras vidas y en nuestra forma de ver las cosas? Yo creo que si, pero mientras tengamos una clase política que mira por sus beneficios y no por el de los ciudadanos todo seguirá igual. Pero tranquilos, que en España todo esto se arregla con un “no pasa nada” ¿Hasta cuando no pasará algo?

Cuack!

Pinochos en el hemiciclo

Es una palabra malsonante, horrorosa de pronunciar, decir y sobre todo de aplicar pero lo ocurrido el otro día en el Congreso solo tiene un nombre: Traición.

Todo es pura estrategia política. La ética deja paso, sin ella querer, a la unidad de un partido que parece estar por encima de unos valores sociales que este nuevo Estado del Bienestar, creado por ellos, rechaza. Cuando parecía que existía una posibilidad de que no se llegase a aplicar una de las leyes más retrogradas de la historia de la democracia nos dan la vuelta a la tortilla y traicionan sus mismos ideales para dar paso a una fachada de unidad que deja mucho que desear. Una gran pantomima. Esta nueva ley del aborto contenta más a la moral católica que a la vida real. Tiene infinidad de reseñas que indicar y no es un tema fácil de debatir, porque como bien sabemos la confrontación de las ideologías es evidente, pero la más destacable es la que se centra en el supuesto de mal formación. Algunos incluso han llamado asesinato al hecho de abortar sabiendo que el ser que viene llega con mal formaciones. A mi parecer es mayor el sufrimiento de una persona que no pueda disfrutar de la palabra vida igual que lo hace el mismo que define de asesinato el hecho de abortar por esta causa.

Con las modificaciones sufridas en la ley de dependencia, en base a los recortes y la austeridad conocida desde hace algunos años, la vida para una serie de personas que nazcan con malformaciones o algún tipo de las denominadas enfermedades raras será cada vez más difícil. ¿Qué tipo de finalidad persiguen con todo esto? ¿Qué los que tienen una situación económica favorable puedan vivir sin problemas y el resto se pudra en la miseria? Lo que aún sigo sin entender es que si cada ministerio realiza sus propias leyes ¿Qué tipo de competencia puede tener el ministerio de Justicia ante una situación que es puramente sanitaria? ¿Acaso no es competencia del ministerio de Sanidad elaborar una ley que trate este tema? Lo peor de todo es que esto que ocurrió el otro día no es la primera vez que pasa. La traición comenzó el mismo día en el que empezaron a aplicar medidas y reformas totalmente distintas a las que anunciaron en sus programas electorales. Por cierto, si alguien encuentra en el programa electoral de este partido la proposición de modificar la ley del aborto que me avise. Tales programas deberían tener fundamento de derecho para poder recurrirlos cuando incumplan lo que en ellos se anuncian. En mi opinión la mayoría absoluta debería prohibirse en los resultados electorales, y a las pruebas de estas últimas y de las anteriores veces me remito. Y si, hoy no les hablo de algo bueno aunque os informo que no dejéis de leer el post de mañana. Seguro que os gustará.

Cuack!

Las labores de los diputados

Desde que comenzó esta crisis los ciudadanos han perdido el miedo a opinar sobre todo lo que sucede. Los actos, acontecimientos, manifestaciones y situaciones que de forma periódica se producen muestra el reflejo del mal estar ciudadano con y para los poderes que nos han gobernado en el comienzo de la crisis y con los que ahora lo hacen. El centro de todas las críticas, y muchas veces con razón, han sido los políticos. Siempre les hemos señalado como los culpables de todo, sobre todo por no parar a tiempo todo lo que ahora está ocurriendo. Ellos han tenido capacidad para predecir todo lo que iba a ocurrir y aún así no han hecho nada por pararlo, incluso en el algunos casos han agravado y acentuado más la crisis que padecemos. Una crisis que no solo se centra en lo económico sino también en lo ético. La economía es cíclica y dentro de ella se distinguen periodos de bonanza y otros en los que el derroche pasa a un segundo y tercer plano para dejar paso a reformas pero lo que más se deja notar en esta crisis no es solo la economía sino la falta de valores y ética en la responsabilidad de los que deben frenarla.

La plataforma ciudadana “Que hacen los diputados” ha creado un manual denominado “El congreso para principiantes” . Esta guía tiene el objetivo de fundamentar las críticas hacia los parlamentarios. Lo que prioritariamente pretende es crear las críticas con conocimiento de causa y anima a los ciudadanos a que lleven a cabo una fiscalización de sus representantes. En este manual se recoge también se recogen recomendaciones para que la institución sea más transparente, accesible y participativa. Esta plataforma explica, en varios textos, las funciones del Congreso (legislación y control) y las diversas fórmulas para llevarlas a cabo. También explica las distintas formulas de control al Gobierno, como las preguntas orales en el pleno o en comisión, las comparecencias o las interpelaciones, entre otras. Además nos recuerdas a los ciudadanos que tenemos derecho a preguntar a través de los diputados. Como bien indica este texto el trabajo de un diputado no empieza y acaba en la Cámara y que deben estar en contacto directo con la sociedad.

Las encuestas del CIS así lo recogen y entre los tres problemas principales de la sociedad se encuentran los políticos y sus distintas actuaciones antes casos de corrupción. Así que señores diputados y diputadas dejen de hacer aquello para lo que no están encomendados y preocúpense más de los problemas de los ciudadanos a los que representáis y aparquen por un momento los entresijos de Europa. Europa no es quien os vota. 

Cuack! 

Santos inocentes

La paciencia tiene un límite. Todos estos días solo se habla de la famosa “consulta” que se llevará a cabo en una fecha que quizás quede marcada para la historia. El 9 de noviembre de 2014 puede ser un día histórico pero mientras la lucha por la soberanía que llevan discutiendo  España y Cataluña estos días toma una relevancia mayor a la deseada por muchos ciudadanos por otro lado tenemos un ministros dedicado a tirar por tierra una de las tierras más importantes de este país, Andalucía. En sus últimas declaraciones sobre el sur de España, el ministro de Educación, Cultura y Deporte ha comentado que Andalucía ha obtenido menos becas porque los solicitantes no han obtenido la nota suficiente para poder recibirlas. Otra forma más de desprestigiar a la tierra que jamás han conseguido gobernar. En todo esto cabe destacar que más de la mitad de las becas eliminadas en España pertenecen a andaluces por lo que la importancia de esta tierra en el territorio nacional es más importante de lo que el ministro cree.

Por si anda despistado, y haciendo un repaso a la historia, cabe recordarle que en 1492 Antonio de Nebrija publicó “Gramática castellana” consiguiendo de esa forma ser la primera lengua vulgar que se escribió en Europa. En Córdoba nació el filósofo, político, orador y escritor Seneca que fue conocido por sus obras relacionado con la moral, algo que escasea últimamente en este país. En esta misma tierra nació Luis de Góngora, máximo exponente del culteranismo de la época barroca del llamado Siglo de Oro. Gran parte de los miembros de la generación del 27 fueron andaluces como Federico García Lorca, Luis Cernuda, Rafael Alberti o Vicente Aleixandre. Este último consiguió el Premio Nobel en 1977, galardón que también obtuvo Juan Ramón Jiménez, otro andaluz. Hablar de pintura en Andalucía es hablar sobre todo de Zurbarán, Velázquez, Murillo y Picasso y si queremos dar un salto a la música encontramos grandes autores como el gaditano Manuel de Falla o Joaquín Turina. Mención especial también merece el cine, aunque para maltratarlo ya se encarga otro ministro de la actualidad. Actores, directores y guionistas de reconocimiento internacional han nacido en Andalucía, y para prueba de ello están Antonio Banderas o Benito Zambrano, entre otros.

Con esto quiero demostrar y recordarle, señor ministro, que si usted sigue con la premisa de atacar a Andalucía y sobre todo a sus estudiantes lo único que conseguirá es crear un innecesario rechazo hacia usted. Todas estas celebridades y personajes que arriba le he recordado han sido grandes mentes de Andalucía, la tierra que usted ataca. Para terminar, si quiere pisotear la necesidad de una beca en el sur de España y mofarse así de sus habitantes, todos los arriba citados han conseguido ser grandes sin la necesidad de una beca del Estado. No pida respeto si no réplica con el ejemplo. Ya está bien señor ministro, ya es suficiente.

Cuack!

"Garbanzos negros"

En toda familia, grupo de amigos o compañeros de trabajo siempre hay alguien diferente al resto. Son conocidos, por ejemplo, con el seudónimo que da nombre a este blog, aunque también se pueden denominar “garbanzos negros”. Se caracterizan por ser distintos al resto en pensamiento, actos y comportamiento. En cualquier grupo de reunión siempre hay alguien que destaca por no ser igual que el resto, incluso en la política. El apelativo “garbanzo negro” puede utilizarse tanto de forma positiva como negativa. Desmarcarte de cualquier situación desagradable o involucrarte en algo con destino negativo cuando la idea que se persigue no es esa, te convierte en un ser señalado por el resto. Aunque parezca raro, dentro de la política también existen nuestros “garbanzos negros” y hoy hablaremos de un caso en particular.

El copago, ese instrumento del Ministerio de Sanidad que tantos quebraderos de cabeza están dando y que supone una forma de recaudación monetaria injusta de algo tan necesario como es la sanidad, se centra en el debate de hoy de los partidos políticos. Aprobado por el Gobierno sin la aprobación del resto de la oposición e incluso muchos miembros del propio partido, este copago sanitario está provocando que aparezcan “garbanzos negros” dentro del partido del Gobierno español. Un caso muy señalado de no aplicación del copago en su territorio lo  tenemos en Cerdido (A Coruña). La alcaldesa del PP de esta localidad asumirá el coste de copago de medicamentos para sus vecinos y vecinas con problemas económicos. Según ella, no se sitúa contra el partido, sino que lo hace bajo su conciencia. Esta rebeldía de la regidora del partido popular no es la primera que ocurre en Galicia, ya que el mismo Presidente de la Xunta y tres municipios gallegos más, donde preside el PP, también se han querido desmarcar de la aplicación efectiva de esta medida. A pesar de que el PP mantenía que no podía hacer frente al pago de estos medicamentos con una partida presupuestaria específica, tras varias enmiendas se especificó que la dotación tendría un límite presupuestario y se instó a la Xunta y al Gobierno central a que se derogue este copago. Los habitantes de esta localidad gallega de Cerdido no tendrán que hacer frente a este copago mientras exista esa dotación.

El copago no es el único instrumento por el cual muchos miembros del partido que preside el Gobierno se intentan desmarcar. La reforma educativa es otra medida que empaña la unidad de este partido. Por todo ello, siempre que la legalidad lo marque y lo pueda hacer posible, si todos los miembros de cualquier partido político se rigieran por su conciencia en vez de lo que marca el Gobierno otro tiempo nos tocaría vivir. Tras todo esto, podemos observar que los políticos de cúpula empañan la vocación política de verdaderos políticos que luchan por los problemas de sus ciudadanos.

Cuack!